在接受CBS News记者乔玲·肯特的专访时，英伟达创始人黄仁勋明确表示，美国必须优先保证其先进技术的本土利益，希望美国企业能够优先获取尖端能力。然而，面对对华全面禁售的提议，他坚决反对。他强调，参与全球竞争、开拓市场和争取份额是推动经济繁荣的正确途径，而不是主动让出整个市场。

从产业链的角度来看，黄仁勋用“多层蛋糕”形象地描绘了完整的人工智能产业栈，包括应用、模型、基础设施、芯片和能源等五个层面。在这个生态中，最先进的AI加速卡不仅仅是一种商业芯片，它直接关系到大模型训练的效率和推理的成本，以及云服务商的资本投入。随着A100和H100的禁售，英伟达迅速推出了A800和H800，并针对中国市场推出特供的H20，旨在在合规的框架内保留对中国市场的部分收入。然而，随着对H20也要求获得出口许可证，显然，美方的出口管制不仅是针对单一芯片，而是试图限制中国市场的整体训练算力。

半导体产业的构成极为复杂，它不仅包括算力芯片，还涵盖手机SoC、汽车用MCU、射频前端、电源管理、通用GPU、以太网芯片及EDA模块等，这些领域共同构建了一个万亿级的分工网络。如果美国全面禁止中国企业采购这些芯片，短期内或许会对中国半导体产业的发展造成影响，但从长远来看，这种限制可能会引发对美国技术的“反噬”。例如，当H20被纳入管制清单后，英伟达预计面临的损失高达55亿美元，而AMD因MI308等对华产品受限，预期损失也达到8亿美元。这些损失的背后，实际上将影响到未来技术架构、先进封装产能、软件栈以及人才的培养。 qm球盟会

与此同时，中国的自主技术生态正在快速崛起。在英伟达的A100和H100受限后，公司不断推出A800、H800和H20等降级产品。然而，国内如华为昇腾、寒武纪和海光等公司设计的算力芯片也在逐步追赶其性能上限。现如今，H20的唯一优势逐渐被英伟达的CUDA生态所支撑，而这一生态的核心在于技术的合规输出和适度竞争。如果西方全面禁止中国企业采购其技术产品，或者仅以低性能产品出口给中国市场，这无疑将把中国这一潜力巨大的市场拱手让给本土企业。

黄仁勋的立场在于，坚守美国最前沿的技术，确保其本土产业使用最先进的技术。同时，他认为应适当合规地向中国输出技术，以保持可持续的竞争关系。他的观点与ASML现任CEO克里斯托弗·富凯的态度不谋而合，后者同样主张应允许向中国适度出口技术设备，尽管不出售最先进的设备，二流设备的销售依然能够维持竞争关系。

在芯片技术的竞争中，这种“零和博弈”表现得尤为明显：没有其他选择的情况下，依赖进口技术发展科技或使用本土技术发展科技。倘若外部因素导致中国无法获得进口技术，那么国内企业只能走自主研发的道路。值得注意的是，中国的AI发展不完全依赖于一堆算力芯片的采购，封锁英伟达的芯片并不会使其止步不前。中国具备丰富的互联网场景、制造数据与智能驾驶数据，即便高端算力芯片受到限制，依旧可以通过昇腾等国产芯片，结合Chiplet、先进封装和集群技术来弥补性能差距。 qm球盟会

黄仁勋早前在采访中指出，将芯片比作浓缩铀并施加类似“武器资源”的出口管制是荒谬的。同时，中国企业也能够依靠自主技术制造相应芯片。纵观整个出口管制的趋势，若大规模限制对中国的技术输出，必将使AI生态向本土企业倾斜。中国作为全球第二大市场，轻易放弃这一巨大的消费市场，究竟是赢家还是输家，值得我们深思。